Цифровизация правосудия в Российской Федерации
Правосудие в Российской Федерации
Раздел · Цифровизация правосудия
ГАС «Правосудие», «Мой арбитр», электронная подача через Госуслуги, видеоконференц-связь, искусственный интеллект в судебной деятельности
Цифровизация правосудия — комплексный процесс внедрения информационных технологий в деятельность судов, охватывающий электронный документооборот, дистанционное участие в судебных заседаниях, автоматизацию вспомогательных функций и применение искусственного интеллекта. Цель цифровизации — повышение доступности и эффективности правосудия при сохранении его конституционных принципов: независимости, состязательности, гласности и права на справедливое судебное разбирательство.
Настоящий раздел входит в кластер материалов о правосудии в Российской Федерации и раскрывает основные направления цифровой трансформации судебной системы: государственные информационные системы (ГАС «Правосудие», «Мой арбитр»), порядок электронной подачи документов, использование видеоконференц-связи, перспективы применения искусственного интеллекта и связанные с этим правовые и этические вопросы.
В этом разделе
Понятие и цели цифровизации правосудия, ГАС «Правосудие» как единая информационная система судов общей юрисдикции, система «Мой арбитр» в арбитражных судах, электронная подача документов через портал Госуслуг, организация и порядок видеоконференц-связи, развёрнутый разбор применения искусственного интеллекта в судебной деятельности и его пределов, электронные судебные акты, FAQ, ссылки на sudrf.ru, my.arbitr.ru, gosuslugi.ru и нормативную базу.
Понятие и цели цифровизации правосудия
Цифровизация правосудия — это процесс системного внедрения информационных технологий в организацию и осуществление судебной деятельности. Он охватывает создание государственных информационных систем, перевод процессуальных действий в электронную форму, дистанционное участие сторон в судебных заседаниях, автоматизацию вспомогательных функций (формирование статистики, распределение дел, ведение протоколов) и постепенное внедрение технологий искусственного интеллекта.
Цифровизация правосудия
Процесс внедрения информационно-коммуникационных технологий в организацию и осуществление судебной деятельности, направленный на повышение доступности, оперативности и эффективности правосудия при сохранении конституционных принципов независимости суда, состязательности процесса, гласности судебного разбирательства и права на справедливое судебное разбирательство.
Цели цифровизации правосудия включают:
- Повышение доступности правосудия за счёт упрощения подачи процессуальных документов и возможности дистанционного участия в заседаниях, что особенно важно для жителей отдалённых местностей и лиц с ограничениями мобильности;
- Ускорение судопроизводства через автоматизацию рутинных операций, электронный документооборот и сокращение времени на пересылку материалов между инстанциями;
- Прозрачность и открытость судебной деятельности через публикацию судебных актов, расписаний заседаний и иной информации на официальных интернет-ресурсах судов;
- Снижение издержек участников процесса и судебной системы за счёт перехода от бумажного документооборота к электронному;
- Усиление гарантий прав участников через создание полных электронных архивов материалов дел и аудиозаписей заседаний.
Конституционные основы цифровизации правосудия предполагают, что технологические преобразования допустимы лишь постольку, поскольку они не подрывают сущность правосудия — независимость суда, состязательность и равноправие сторон, гласность разбирательства. Подробнее об этих ограничениях — в разделе «Принципы правосудия».
ГАС «Правосудие»
Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» — единая информационная система, обеспечивающая информационное и технологическое сопровождение деятельности судов общей юрисдикции. Развёрнута на всей территории страны и охватывает мировых судей, районные суды, суды субъектов Российской Федерации, апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, а также Верховный Суд Российской Федерации в части дел общей юрисдикции.
Система выполняет несколько функций: автоматизированное распределение поступающих дел между судьями (исключающее возможность произвольного выбора судьи), ведение электронной картотеки дел и судебных актов, публикация информации о движении дел и текстов вступивших в силу решений на официальных сайтах судов, обеспечение электронного документооборота между судами и иными участниками, протоколирование судебных заседаний с использованием аудиозаписи. ГАС «Правосудие» интегрирована с единым порталом государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) для приёма документов в электронной форме от граждан и организаций.
Официальные сайты судов общей юрисдикции, формируемые на платформе ГАС «Правосудие», публикуют тексты вступивших в законную силу судебных актов с учётом ограничений, связанных с защитой персональных данных и охраняемой законом тайны. Это обеспечивает реализацию конституционного принципа гласности судебного разбирательства в условиях информационного общества.
Система «Мой арбитр» и электронное правосудие в арбитражных судах
В арбитражных судах цифровизация процесса исторически опережала суды общей юрисдикции. Информационная система «Мой арбитр» (my.arbitr.ru) обеспечивает приём процессуальных документов в электронной форме, отслеживание движения дел, ознакомление с материалами дел в электронном виде, получение копий судебных актов.
«Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) — общедоступный реестр всех арбитражных дел, в котором публикуется полная история движения каждого дела: даты заседаний, поступившие документы, вынесенные определения и решения, тексты судебных актов. Это инструмент исключительной значимости для практикующих юристов, журналистов и исследователей: он обеспечивает прозрачность арбитражного правосудия и позволяет анализировать практику в режиме реального времени.
Подача документов через «Мой арбитр» приравнивается к подаче в бумажной форме при соблюдении установленных требований — подписания электронной подписью, использования установленных форматов и шаблонов. АПК РФ прямо признаёт документы, поданные в электронной форме через информационные системы, как равнозначные документам на бумажном носителе.
Электронная подача документов через Госуслуги
Граждане и организации могут подавать процессуальные документы в суды общей юрисдикции через единый портал государственных и муниципальных услуг (gosuslugi.ru). Электронная подача охватывает исковые заявления, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы по гражданским, административным и уголовным делам.
Для подачи требуется подтверждённая учётная запись на портале Госуслуг и квалифицированная электронная подпись либо подтверждение через биометрические данные. Поданный документ автоматически направляется в соответствующий суд и регистрируется в ГАС «Правосудие». О ходе движения дела заявитель уведомляется через личный кабинет на портале и по электронной почте.
Электронная подача документов имеет ряд преимуществ: круглосуточная доступность, мгновенная регистрация, экономия на изготовлении бумажных копий и почтовых расходах, сохранение всех документов в электронном виде. Вместе с тем сохраняется и возможность подачи документов в бумажной форме — выбор формы подачи остаётся за заявителем.
Видеоконференц-связь и дистанционное участие в заседаниях
Видеоконференц-связь (ВКС) — технологическое средство, позволяющее участникам процесса участвовать в судебном заседании дистанционно, находясь в другом суде или ином уполномоченном помещении. Институт ВКС закреплён в процессуальных кодексах — ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ — и применяется с учётом особенностей каждого вида судопроизводства.
Использование ВКС допускается, в частности: для участия лиц, находящихся в местах лишения свободы, в гражданских и арбитражных процессах, в которых они являются сторонами; для допроса свидетелей, эксперта, переводчика, находящегося в другом регионе; для участия защитника, потерпевшего, гражданского истца в уголовном процессе при наличии технических возможностей и согласия суда; для рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Веб-конференция — расширение технологии ВКС, позволяющее участникам подключаться к заседанию через интернет с использованием персональных устройств. Эта форма получила широкое распространение и закрепление в процессуальных кодексах, существенно расширив доступность дистанционного участия.
Дистанционное участие не отменяет принципов состязательности и гласности судопроизводства: суд обеспечивает участникам ВКС те же процессуальные возможности, что и при очном участии — право заявлять ходатайства, представлять доказательства, задавать вопросы, выступать в прениях. Качество связи и конфиденциальность переговоров с защитником обеспечиваются техническими средствами.
Искусственный интеллект в судебной деятельности
Углублённый разбор
Применение искусственного интеллекта в правосудии: возможности и пределы
Применение искусственного интеллекта в судебной деятельности — одно из наиболее обсуждаемых направлений цифровизации правосудия. Технологии машинного обучения и обработки естественного языка открывают возможности для автоматизации значительной части рутинных операций, сопровождающих работу судов, но одновременно ставят серьёзные правовые и этические вопросы о пределах допустимого вмешательства алгоритмов в осуществление правосудия.
В современной российской судебной практике технологии искусственного интеллекта применяются преимущественно во вспомогательных функциях. Это автоматическое распознавание речи и подготовка проектов протоколов судебных заседаний; анализ массивов судебной практики для выявления тенденций и закономерностей; помощь в подготовке стандартных судебных актов по делам с типовым составом обстоятельств (например, по делам приказного производства); автоматизированная проверка процессуальных документов на соответствие формальным требованиям; информационная поддержка участников процесса через чат-ботов и автоматизированные справочные системы.
Принципиальное ограничение применения искусственного интеллекта в правосудии связано с конституционным принципом осуществления правосудия только судом (часть 1 статьи 118 Конституции). Решение по существу спора может быть принято только судьёй — физическим лицом, наделённым в установленном порядке полномочиями по осуществлению правосудия, действующим независимо и подчиняющимся только Конституции и закону. Алгоритм не обладает процессуальной правосубъектностью и не может заменить судью в принятии решения; его роль ограничена вспомогательными функциями.
Использование искусственного интеллекта в качестве инструмента подготовки проектов судебных актов или анализа доказательств требует соблюдения ряда правовых гарантий. Во-первых, прозрачность алгоритма: судья и стороны должны понимать, каким образом получены результаты автоматизированной обработки, чтобы иметь возможность их оценить и оспорить. Во-вторых, презумпция ответственности судьи: использование вспомогательных алгоритмов не снимает с судьи обязанности самостоятельно оценивать доказательства и формировать внутреннее убеждение по делу (статья 17 УПК РФ применительно к уголовному процессу). В-третьих, защита от дискриминации: алгоритмы, обученные на исторических данных судебной практики, могут воспроизводить и усиливать существующие в обществе предубеждения, что несовместимо с принципом равенства перед законом и судом.
Особую сложность представляет вопрос о применении предиктивной аналитики — алгоритмов, прогнозирующих исход дела на основании анализа аналогичных решений. Такая аналитика может быть полезным инструментом для сторон в оценке судебных перспектив, но её использование судьями вызывает обоснованные возражения: формирование внутреннего убеждения на основе прогноза алгоритма противоречило бы принципам независимости судьи и индивидуальной оценки конкретного дела с учётом всех его обстоятельств.
Перспективы внедрения искусственного интеллекта в российское правосудие связаны прежде всего с расширением вспомогательных функций — автоматизацией работы аппарата судов, цифровой обработки больших массивов документов, поддержкой информационных сервисов для граждан. При этом неизменным остаётся принципиальное положение: окончательное решение по делу принимается человеком — судьёй, действующим на основании Конституции и закона, со всеми сопутствующими этому конституционным гарантиями независимости и беспристрастности, рассмотренными в разделах «Принципы правосудия» и «Конституционное правосудие».
Часто задаваемые вопросы о цифровизации правосудия
Что такое ГАС «Правосудие»?
Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» — единая информационная система, обеспечивающая работу судов общей юрисдикции. Охватывает мировых судей, районные суды, суды субъектов, апелляционные и кассационные суды. Обеспечивает автоматическое распределение дел, ведение электронной картотеки, публикацию судебных актов, электронный документооборот.
Как подать документы в суд в электронной форме?
В суды общей юрисдикции — через портал Госуслуг (gosuslugi.ru). В арбитражные суды — через систему «Мой арбитр» (my.arbitr.ru). Требуется подтверждённая учётная запись и квалифицированная электронная подпись. Документы, поданные в электронной форме при соблюдении требований, приравниваются к бумажным.
Что такое «Картотека арбитражных дел»?
Общедоступный реестр всех арбитражных дел (kad.arbitr.ru), в котором публикуется полная история движения каждого дела: даты заседаний, поступившие документы, вынесенные определения и решения, тексты судебных актов. Инструмент для практикующих юристов и исследователей; обеспечивает прозрачность арбитражного правосудия.
Можно ли участвовать в судебном заседании дистанционно?
Да. Процессуальные кодексы (ГПК, АПК, УПК, КАС РФ) допускают участие через видеоконференц-связь и веб-конференцию. ВКС используется, в частности, для участия лиц, находящихся в местах лишения свободы, для допроса свидетелей и экспертов из других регионов, в апелляционных и кассационных инстанциях. Дистанционное участие предоставляет те же процессуальные возможности, что и очное.
Может ли искусственный интеллект выносить судебные решения?
Нет. Часть 1 статьи 118 Конституции РФ устанавливает, что правосудие осуществляется только судом — физическим лицом, наделённым в установленном порядке полномочиями судьи. Алгоритм не обладает процессуальной правосубъектностью и не может заменить судью. Искусственный интеллект применяется только во вспомогательных функциях: подготовке проектов протоколов, анализе практики, информационной поддержке.
Где найти текст решения суда?
Тексты вступивших в законную силу судебных актов публикуются на официальных сайтах судов в рамках ГАС «Правосудие» (для судов общей юрисдикции) и в «Картотеке арбитражных дел» kad.arbitr.ru (для арбитражных судов) с учётом ограничений по защите персональных данных и охраняемой законом тайны.
Подача документов в электронной форме обязательна?
Нет. Электронная подача — право, а не обязанность участников процесса. Сохраняется возможность подачи документов в бумажной форме лично, через канцелярию суда или по почте. Выбор формы подачи остаётся за заявителем; обе формы имеют равную юридическую силу.
ГАС «Правосудие», «Мой арбитр», электронная подача через Госуслуги, видеоконференц-связь, искусственный интеллект в судебной деятельности
Цифровизация правосудия — комплексный процесс внедрения информационных технологий в деятельность судов, охватывающий электронный документооборот, дистанционное участие в судебных заседаниях, автоматизацию вспомогательных функций и применение искусственного интеллекта. Цель цифровизации — повышение доступности и эффективности правосудия при сохранении его конституционных принципов: независимости, состязательности, гласности и права на справедливое судебное разбирательство.
Настоящий раздел входит в кластер материалов о правосудии в Российской Федерации и раскрывает основные направления цифровой трансформации судебной системы: государственные информационные системы (ГАС «Правосудие», «Мой арбитр»), порядок электронной подачи документов, использование видеоконференц-связи, перспективы применения искусственного интеллекта и связанные с этим правовые и этические вопросы.
Понятие и цели цифровизации правосудия
Цифровизация правосудия — это процесс системного внедрения информационных технологий в организацию и осуществление судебной деятельности. Он охватывает создание государственных информационных систем, перевод процессуальных действий в электронную форму, дистанционное участие сторон в судебных заседаниях, автоматизацию вспомогательных функций (формирование статистики, распределение дел, ведение протоколов) и постепенное внедрение технологий искусственного интеллекта.
Цели цифровизации правосудия включают:
- Повышение доступности правосудия за счёт упрощения подачи процессуальных документов и возможности дистанционного участия в заседаниях, что особенно важно для жителей отдалённых местностей и лиц с ограничениями мобильности;
- Ускорение судопроизводства через автоматизацию рутинных операций, электронный документооборот и сокращение времени на пересылку материалов между инстанциями;
- Прозрачность и открытость судебной деятельности через публикацию судебных актов, расписаний заседаний и иной информации на официальных интернет-ресурсах судов;
- Снижение издержек участников процесса и судебной системы за счёт перехода от бумажного документооборота к электронному;
- Усиление гарантий прав участников через создание полных электронных архивов материалов дел и аудиозаписей заседаний.
Конституционные основы цифровизации правосудия предполагают, что технологические преобразования допустимы лишь постольку, поскольку они не подрывают сущность правосудия — независимость суда, состязательность и равноправие сторон, гласность разбирательства. Подробнее об этих ограничениях — в разделе «Принципы правосудия».
ГАС «Правосудие»
Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» — единая информационная система, обеспечивающая информационное и технологическое сопровождение деятельности судов общей юрисдикции. Развёрнута на всей территории страны и охватывает мировых судей, районные суды, суды субъектов Российской Федерации, апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, а также Верховный Суд Российской Федерации в части дел общей юрисдикции.
Система выполняет несколько функций: автоматизированное распределение поступающих дел между судьями (исключающее возможность произвольного выбора судьи), ведение электронной картотеки дел и судебных актов, публикация информации о движении дел и текстов вступивших в силу решений на официальных сайтах судов, обеспечение электронного документооборота между судами и иными участниками, протоколирование судебных заседаний с использованием аудиозаписи. ГАС «Правосудие» интегрирована с единым порталом государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) для приёма документов в электронной форме от граждан и организаций.
Официальные сайты судов общей юрисдикции, формируемые на платформе ГАС «Правосудие», публикуют тексты вступивших в законную силу судебных актов с учётом ограничений, связанных с защитой персональных данных и охраняемой законом тайны. Это обеспечивает реализацию конституционного принципа гласности судебного разбирательства в условиях информационного общества.
Система «Мой арбитр» и электронное правосудие в арбитражных судах
В арбитражных судах цифровизация процесса исторически опережала суды общей юрисдикции. Информационная система «Мой арбитр» (my.arbitr.ru) обеспечивает приём процессуальных документов в электронной форме, отслеживание движения дел, ознакомление с материалами дел в электронном виде, получение копий судебных актов.
«Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) — общедоступный реестр всех арбитражных дел, в котором публикуется полная история движения каждого дела: даты заседаний, поступившие документы, вынесенные определения и решения, тексты судебных актов. Это инструмент исключительной значимости для практикующих юристов, журналистов и исследователей: он обеспечивает прозрачность арбитражного правосудия и позволяет анализировать практику в режиме реального времени.
Подача документов через «Мой арбитр» приравнивается к подаче в бумажной форме при соблюдении установленных требований — подписания электронной подписью, использования установленных форматов и шаблонов. АПК РФ прямо признаёт документы, поданные в электронной форме через информационные системы, как равнозначные документам на бумажном носителе.
Электронная подача документов через Госуслуги
Граждане и организации могут подавать процессуальные документы в суды общей юрисдикции через единый портал государственных и муниципальных услуг (gosuslugi.ru). Электронная подача охватывает исковые заявления, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы по гражданским, административным и уголовным делам.
Для подачи требуется подтверждённая учётная запись на портале Госуслуг и квалифицированная электронная подпись либо подтверждение через биометрические данные. Поданный документ автоматически направляется в соответствующий суд и регистрируется в ГАС «Правосудие». О ходе движения дела заявитель уведомляется через личный кабинет на портале и по электронной почте.
Электронная подача документов имеет ряд преимуществ: круглосуточная доступность, мгновенная регистрация, экономия на изготовлении бумажных копий и почтовых расходах, сохранение всех документов в электронном виде. Вместе с тем сохраняется и возможность подачи документов в бумажной форме — выбор формы подачи остаётся за заявителем.
Видеоконференц-связь и дистанционное участие в заседаниях
Видеоконференц-связь (ВКС) — технологическое средство, позволяющее участникам процесса участвовать в судебном заседании дистанционно, находясь в другом суде или ином уполномоченном помещении. Институт ВКС закреплён в процессуальных кодексах — ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ — и применяется с учётом особенностей каждого вида судопроизводства.
Использование ВКС допускается, в частности: для участия лиц, находящихся в местах лишения свободы, в гражданских и арбитражных процессах, в которых они являются сторонами; для допроса свидетелей, эксперта, переводчика, находящегося в другом регионе; для участия защитника, потерпевшего, гражданского истца в уголовном процессе при наличии технических возможностей и согласия суда; для рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Веб-конференция — расширение технологии ВКС, позволяющее участникам подключаться к заседанию через интернет с использованием персональных устройств. Эта форма получила широкое распространение и закрепление в процессуальных кодексах, существенно расширив доступность дистанционного участия.
Дистанционное участие не отменяет принципов состязательности и гласности судопроизводства: суд обеспечивает участникам ВКС те же процессуальные возможности, что и при очном участии — право заявлять ходатайства, представлять доказательства, задавать вопросы, выступать в прениях. Качество связи и конфиденциальность переговоров с защитником обеспечиваются техническими средствами.
Искусственный интеллект в судебной деятельности
Применение искусственного интеллекта в правосудии: возможности и пределы
Применение искусственного интеллекта в судебной деятельности — одно из наиболее обсуждаемых направлений цифровизации правосудия. Технологии машинного обучения и обработки естественного языка открывают возможности для автоматизации значительной части рутинных операций, сопровождающих работу судов, но одновременно ставят серьёзные правовые и этические вопросы о пределах допустимого вмешательства алгоритмов в осуществление правосудия.
В современной российской судебной практике технологии искусственного интеллекта применяются преимущественно во вспомогательных функциях. Это автоматическое распознавание речи и подготовка проектов протоколов судебных заседаний; анализ массивов судебной практики для выявления тенденций и закономерностей; помощь в подготовке стандартных судебных актов по делам с типовым составом обстоятельств (например, по делам приказного производства); автоматизированная проверка процессуальных документов на соответствие формальным требованиям; информационная поддержка участников процесса через чат-ботов и автоматизированные справочные системы.
Принципиальное ограничение применения искусственного интеллекта в правосудии связано с конституционным принципом осуществления правосудия только судом (часть 1 статьи 118 Конституции). Решение по существу спора может быть принято только судьёй — физическим лицом, наделённым в установленном порядке полномочиями по осуществлению правосудия, действующим независимо и подчиняющимся только Конституции и закону. Алгоритм не обладает процессуальной правосубъектностью и не может заменить судью в принятии решения; его роль ограничена вспомогательными функциями.
Использование искусственного интеллекта в качестве инструмента подготовки проектов судебных актов или анализа доказательств требует соблюдения ряда правовых гарантий. Во-первых, прозрачность алгоритма: судья и стороны должны понимать, каким образом получены результаты автоматизированной обработки, чтобы иметь возможность их оценить и оспорить. Во-вторых, презумпция ответственности судьи: использование вспомогательных алгоритмов не снимает с судьи обязанности самостоятельно оценивать доказательства и формировать внутреннее убеждение по делу (статья 17 УПК РФ применительно к уголовному процессу). В-третьих, защита от дискриминации: алгоритмы, обученные на исторических данных судебной практики, могут воспроизводить и усиливать существующие в обществе предубеждения, что несовместимо с принципом равенства перед законом и судом.
Особую сложность представляет вопрос о применении предиктивной аналитики — алгоритмов, прогнозирующих исход дела на основании анализа аналогичных решений. Такая аналитика может быть полезным инструментом для сторон в оценке судебных перспектив, но её использование судьями вызывает обоснованные возражения: формирование внутреннего убеждения на основе прогноза алгоритма противоречило бы принципам независимости судьи и индивидуальной оценки конкретного дела с учётом всех его обстоятельств.
Перспективы внедрения искусственного интеллекта в российское правосудие связаны прежде всего с расширением вспомогательных функций — автоматизацией работы аппарата судов, цифровой обработки больших массивов документов, поддержкой информационных сервисов для граждан. При этом неизменным остаётся принципиальное положение: окончательное решение по делу принимается человеком — судьёй, действующим на основании Конституции и закона, со всеми сопутствующими этому конституционным гарантиями независимости и беспристрастности, рассмотренными в разделах «Принципы правосудия» и «Конституционное правосудие».
Часто задаваемые вопросы о цифровизации правосудия
Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» — единая информационная система, обеспечивающая работу судов общей юрисдикции. Охватывает мировых судей, районные суды, суды субъектов, апелляционные и кассационные суды. Обеспечивает автоматическое распределение дел, ведение электронной картотеки, публикацию судебных актов, электронный документооборот.
В суды общей юрисдикции — через портал Госуслуг (gosuslugi.ru). В арбитражные суды — через систему «Мой арбитр» (my.arbitr.ru). Требуется подтверждённая учётная запись и квалифицированная электронная подпись. Документы, поданные в электронной форме при соблюдении требований, приравниваются к бумажным.
Общедоступный реестр всех арбитражных дел (kad.arbitr.ru), в котором публикуется полная история движения каждого дела: даты заседаний, поступившие документы, вынесенные определения и решения, тексты судебных актов. Инструмент для практикующих юристов и исследователей; обеспечивает прозрачность арбитражного правосудия.
Да. Процессуальные кодексы (ГПК, АПК, УПК, КАС РФ) допускают участие через видеоконференц-связь и веб-конференцию. ВКС используется, в частности, для участия лиц, находящихся в местах лишения свободы, для допроса свидетелей и экспертов из других регионов, в апелляционных и кассационных инстанциях. Дистанционное участие предоставляет те же процессуальные возможности, что и очное.
Нет. Часть 1 статьи 118 Конституции РФ устанавливает, что правосудие осуществляется только судом — физическим лицом, наделённым в установленном порядке полномочиями судьи. Алгоритм не обладает процессуальной правосубъектностью и не может заменить судью. Искусственный интеллект применяется только во вспомогательных функциях: подготовке проектов протоколов, анализе практики, информационной поддержке.
Тексты вступивших в законную силу судебных актов публикуются на официальных сайтах судов в рамках ГАС «Правосудие» (для судов общей юрисдикции) и в «Картотеке арбитражных дел» kad.arbitr.ru (для арбитражных судов) с учётом ограничений по защите персональных данных и охраняемой законом тайны.
Нет. Электронная подача — право, а не обязанность участников процесса. Сохраняется возможность подачи документов в бумажной форме лично, через канцелярию суда или по почте. Выбор формы подачи остаётся за заявителем; обе формы имеют равную юридическую силу.